第十章 繼承與監護

10.1 問題背景

人類原型過世後，其累積的 MeriToken 和 iFay 需要妥善處理。核心矛盾：

• 尊重逝者的歷史貢獻
• 防止無關人員取得不相稱的話語權
• 保證「信譽不可世襲」的底線

10.2 繼承規則

可繼承 vs 不可繼承

可繼承	不可繼承
MeriToken（帶折損）	iFay 的身份
MeritPocket 的監護權	以逝者身份行事的權利
coFay 的歸屬權	iFay 與人類原型的綁定

折損機制

繼承獲得的 MeriToken = 被繼承者 curMerit × 繼承係數
繼承係數 = f(親密度)  ← 親密度越高，折損越少

• 親密度極低的人不允許繼承
• 繼承的 MeriToken 也會正常衰減
• 繼承會增加繼承者的 minMerit（但增幅也受折損影響）

為什麼需要折損

• MeriToken 代表個人貢獻，繼承者並非創造者
• 無折損繼承會導致「信譽世襲」，違背 GMC 初衷
• 折損比與親密度掛鉤：親密關係本身也是社會貢獻的體現
• MeriToken 本身會衰減，繼承再疊加折損，確保影響快速消退

10.3 繼承者身份認證

1. 關係驗證：透過鏈上社會關係圖譜驗證關係
2. 親密度確認：確認數值，計算折損比
3. 多方見證：共同關係人見證確認
4. 冷卻期：允許異議

防繼承欺詐

• 關係必須在被繼承者生前就已上鏈
• 不允許事後補錄
• 親密度基於歷史交互資料，無法臨時偽造

10.4 監護

監護 ≠ 繼承身份。監護人可以管理 iFay，但不能以逝者身份行事。

監護人可以做	監護人不能做
管理 iFay 日常運行	以逝者身份發表言論
決定是否進入數位墓園	以逝者身份投票
處理未完成事務	以逝者身份取得 Merit

所有監護行為在鏈上標記操作者為監護人。

10.5 數位墓園

• 人類原型過世後 iFay 可被移入
• 仍可能有被動互動，但標註「來自數位墓園」
• 不再主動產生新 MeriToken
• 已有 MeriToken 繼續衰減，最終趨近 minMerit

10.6 coFay 的繼承

coFay 作為資產，遵循資產繼承邏輯：

• 歸屬權轉移給繼承者
• MeriToken 不折損（因為貢獻是 coFay 自身產生的）
• 本質區別：繼承的是「資產所有權」，不是「個人信譽」

10.7 討論備註

繼承機制的設計哲學：

• 核心矛盾：尊重逝者貢獻 vs 防止信譽世襲
• 解決方案：允許繼承但強制折損，折損比由客觀親密度決定
• iFay 不可轉移保證了「人格不可繼承」的底線
• 數位墓園為 AI 時代的「數位遺產」提供了處理框架
• coFay 繼承不折損，因為 coFay 是資產而非人格