Chapitre 2 : Problèmes fondamentaux et Approche
2.1 Le paysage complet des problèmes
Les problèmes fondamentaux auxquels fait face l'ère post-monétaire peuvent être résumés en une contradiction fondamentale :
Lorsque la survie n'est plus la motivation du travail, comment la société incite-t-elle les contributions, enregistre-t-elle les contributions et gouverne-t-elle sur la base des contributions ?
Cette contradiction fondamentale se décompose en quatre sous-problèmes :
Problème 1 : Incitations
Sans rendements monétaires, pourquoi les gens continueraient-ils à contribuer ?
Réponse : La reconnaissance sociale. Les humains aspirent naturellement à la reconnaissance, au respect et à l'influence. GMC transforme les contributions en reconnaissance sociale visible et quantifiable (MeriToken) et lui confère un véritable pouvoir de vote.
Problème 2 : Mesure
Comment les contributions peuvent-elles être enregistrées et mesurées équitablement ?
Réponse : Un enregistrement décentralisé basé sur le consensus. En s'appuyant sur la blockchain et la technologie cryptographique, un réseau d'enregistrement des contributions infalsifiable, inviolable et indéniable est établi. Aucune institution unique ne peut déformer les enregistrements.
Problème 3 : Gouvernance
Sur quelle base le pouvoir de vote devrait-il être attribué ?
Réponse : Une attribution dynamique basée sur la contribution. Le pouvoir de vote découle de la part de MeriToken au sein d'une communauté, et MeriToken décroît — ce qui signifie que le pouvoir de vote doit être maintenu par une contribution continue ; le privilège permanent n'existe pas.
Problème 4 : Collaboration humain-machine
Lorsque Fay gère la majeure partie du travail, comment les contributions humaines et celles de Fay sont-elles mesurées équitablement ?
Réponse : Un système de mesure unifié. Les humains et les Fay sont enregistrés et mesurés au sein du même système ; les contributions de Fay sont attribuées à son archétype humain ou à l'organisation affiliée.
2.2 L'approche
L'approche de GMC peut être résumée ainsi :
Contribution → Enregistrement → Mesure → Pouvoir de vote
- La contribution se produit : Un humain ou un Fay effectue une action de valeur pour la société
- La contribution est enregistrée : Par des mécanismes de consensus, la contribution est enregistrée de manière immuable sur la chaîne
- La contribution est mesurée : La contribution est convertie en MeriToken, avec décroissance et valeur plancher
- Le pouvoir de vote prend effet : La part de MeriToken détermine l'influence dans la gouvernance communautaire
2.3 Six principes de conception
| Principe | Signification | Problème traité |
|---|---|---|
| Infalsifiable | Les enregistrements de contribution doivent passer la vérification par consensus | Empêche les contributions frauduleuses |
| Inviolable | Les enregistrements historiques sont préservés de manière permanente et ne peuvent être modifiés | Assure la crédibilité des enregistrements |
| Indéniable | Les contributeurs ne peuvent nier leurs propres actions | Permet la traçabilité des responsabilités |
| Décentralisé | Ne dépend d'aucune institution unique | Empêche le monopole du pouvoir |
| Mesure dynamique | La contribution décroît au fil du temps | Incite à la participation continue |
| Participation universelle | Ouvert à tous les humains et Fay | Équité |
2.4 Différences fondamentales avec le système monétaire
| Dimension | Monnaie | MeriToken |
|---|---|---|
| Essence | Moyen d'échange | Mesure de contribution |
| Force motrice | Besoins de survie | Reconnaissance sociale et accomplissement de soi |
| Échangeabilité | Librement échangeable | Non-échangeable, non-transférable |
| Contexte d'époque | Ère de rareté matérielle | Ère d'abondance matérielle |
| Logique de distribution | Alloue les ressources par le pouvoir d'achat | Alloue le pouvoir de vote par la contribution |
| Effet d'accumulation | Peut s'accumuler indéfiniment (polarisation des richesses) | Décroît naturellement (empêche l'ossification) |
2.5 Notes de discussion
Cadre logique établi dans ce chapitre :
- En partant de « la contradiction fondamentale de l'ère post-monétaire », la nécessité de GMC est dérivée
- Quatre sous-problèmes (incitations, mesure, gouvernance, collaboration humain-machine) constituent les objectifs de conception de GMC
- « Contribution → Enregistrement → Mesure → Pouvoir de vote » est la logique de flux centrale de l'ensemble du système
- La différence fondamentale entre MeriToken et la monnaie : la monnaie résout le problème de distribution ; MeriToken résout le problème de reconnaissance et de gouvernance