BLUEPRINT

Capítulo 5: Posicionamiento en el ecosistema

5.1 Diagrama de relaciones de los seis protocolos iFay

TP no existe de forma aislada; es uno de los seis protocolos en el ecosistema iFay. Cada protocolo cumple su propia función, y juntos forman un marco completo de comunicación para agentes AI.

Protocolo	Nombre completo	Responsabilidad principal	Dominio
ICP	Interactive Conversation Protocol	Lenguaje intermedio para la interacción Humano ↔ Fay	Interfaz humano-máquina
TP	Telepathy Protocol	Compartición cognitiva entre Fay ↔ Fay	Colaboración inter-Fay
CAP	Control Authority Protocol	Fay → Toma de control de Hardware/Client	Control de dispositivos
SSP	Skill Sharing Protocol	Descubrimiento de habilidades Fay	Mercado de capacidades
DTP	Data Tunnel Protocol	Canal de datos Hardware/OS → Fay	Percepción ambiental
FP	Faying Protocol	Vinculación de identidad Persona natural ↔ iFay	Confirmación de identidad

Las relaciones de interacción entre los seis protocolos se ilustran en el siguiente diagrama:

graph TB
    subgraph "Capa de identidad"
        FP["FP<br/>Vinculación de identidad"]
    end

    subgraph "Capa de interacción"
        ICP["ICP<br/>Interacción humano-máquina"]
        TP["TP<br/>Compartición cognitiva"]
    end

    subgraph "Capa de capacidades"
        SSP["SSP<br/>Descubrimiento de habilidades"]
    end

    subgraph "Capa de ejecución"
        CAP["CAP<br/>Control de dispositivos"]
        DTP["DTP<br/>Canal de datos"]
    end

    HUMAN["Persona natural (Host)"]
    FAY["Fay"]
    COFAY["coFay"]
    HW["Hardware / OS / Client"]

    HUMAN ---|"FP: Confirmación de identidad"| FAY
    HUMAN ---|"ICP: Interacción en lenguaje natural"| FAY
    FAY ---|"TP: Compartición cognitiva"| COFAY
    FAY ---|"SSP: Descubrir habilidades"| COFAY
    FAY ---|"CAP: Tomar control del dispositivo"| HW
    HW ---|"DTP: Datos ambientales"| FAY

    style TP fill:#4A90D9,color:#fff,stroke:#2C5F8A,stroke-width:2px
    style FP fill:#9B59B6,color:#fff
    style ICP fill:#F5A623,color:#fff
    style SSP fill:#7AB648,color:#fff
    style CAP fill:#E74C3C,color:#fff
    style DTP fill:#1ABC9C,color:#fff

Relaciones de colaboración entre protocolos:

FP → TP: FP establece la relación de vinculación de identidad entre Host y Fay; TP referencia la autorización FP durante la comunicación para verificar la legitimidad de la delegación del Host. Por ejemplo, cuando el iFay de un paciente inicia una solicitud de cita con un coFay de hospital, el coFay del hospital confirma a través de la referencia de autorización FP que "este iFay está efectivamente autorizado por el paciente para hacer la cita."
ICP → TP: El Host emite instrucciones a su Fay a través de ICP; el Fay delega tareas a otros Fays para ejecución a través de TP. Por ejemplo, un usuario le dice a su iFay "resérvame un vuelo a Tokio la próxima semana" (interacción ICP), y el iFay luego contacta al coFay de la aerolínea a través de TP para completar la reserva.
SSP ↔ TP: Un Fay descubre las habilidades disponibles de otros Fays a través de SSP, luego inicia solicitudes de colaboración específicas a través de TP. Por ejemplo, un iFay descubre un coFay especializado en planificación fiscal a través de SSP, luego establece un contexto compartido a través de TP, montando los datos financieros del Host (dentro del alcance autorizado) en el espacio compartido para consulta.
TP → CAP: Cuando una tarea de colaboración TP requiere controlar hardware o clients, el Fay obtiene la autoridad de control del dispositivo a través de credentials CAP. Por ejemplo, un dron controlado manualmente necesita ser transferido a un Fay para toma de control — el iFay del operador terrestre negocia la transferencia de control con el Fay en el dron a través de TP, luego completa la transferencia de control real a través del protocolo CAP.
DTP → TP: El hardware y los sistemas operativos envían datos ambientales a los Fays a través de DTP; los Fays incorporan estos datos en el Shared Context de TP para uso de las partes colaborantes. Por ejemplo, un sistema de hogar inteligente envía datos de temperatura interior, humedad y calidad del aire al iFay a través de DTP, y el iFay monta estos datos ambientales en el contexto compartido con un coFay de gestión de salud para ayudar a generar recomendaciones de salud.

5.2 Comparación con MCP/A2A

TP y MCP/A2A no están en competencia sino que son complementarios — TP puede ejecutarse sobre MCP o A2A. La siguiente tabla comparativa muestra las diferencias de posicionamiento en múltiples dimensiones:

Dimensión	MCP	A2A	TP
Editor	Anthropic	Google	Comunidad Open Source iFay
Año de publicación	2024	2025	2025
Posicionamiento central	Protocolo de conexión entre modelos AI y herramientas externas	Protocolo de delegación de tareas y colaboración entre Agents	Protocolo de compartición cognitiva entre Fays
Dirección de comunicación	Unidireccional (AI → Herramientas)	Bidireccional (Agent ↔ Agent)	Bidireccional + Espacio compartido (Fay ↔ Shared Context ↔ Fay)
Atribución de identidad	Ninguna (las herramientas no tienen concepto de atribución)	Ninguna (los Agents son nodos de servicio autónomos)	Sí (cada Fay actúa en nombre de un Host)
Protección de privacidad	Sin mecanismo sistemático (paso de parámetros en texto plano)	Sin mecanismo sistemático	Cifrado de extremo a extremo + Divulgación selectiva + Autorización del Host
Compartición de estado interno	No aplicable (las herramientas son funciones sin estado)	No compartido (Opaque Execution)	Compartido selectivamente dentro del alcance autorizado (Shared Context)
Método de transporte	Vinculado a tool call (JSON-RPC)	Vinculado a JSON-RPC sobre HTTP	Agnóstico de transporte (entregable vía A2A/MCP/API/Prompt)
Negociación de protocolo	Ninguna	Ninguna	Negociación y traducción adaptativas
Escenarios aplicables	AI llamando herramientas externas y fuentes de datos	Orquestación de servicios Agent débilmente acoplados	Colaboración profunda, delegación de privacidad, fusión cognitiva

La relación entre los tres puede resumirse en una frase: MCP permite a la AI usar herramientas, A2A permite a los Agents pasar mensajes, TP permite a los Fays alcanzar la telepatía.

El agnosticismo de transporte de TP significa que puede "montarse" sobre MCP o A2A — cuando el transporte subyacente usa A2A, TP agrega atribución de identidad, protección de privacidad y capacidades de contexto compartido; cuando el transporte subyacente usa MCP, TP eleva la llamada unidireccional de herramientas a compartición cognitiva bidireccional.