BLUEPRINT
Capítulo 9: Mecanismo de Sanción y Apelación
9.1 Por qué se necesitan sanciones
Cualquier sistema de reputación requiere la capacidad de corregir errores. Cuando las contribuciones se reconocen incorrectamente o existe fraude, el sistema debe poder hacer correcciones.
El mecanismo de sanción es la salvaguarda última de la credibilidad de GMC.
9.2 Tipos de sanción
| Tipo | Efecto | Severidad |
|---|---|---|
| Deducir curMerit | Reduce el MeriToken actual, afectando el poder de voto inmediato | Más leve |
| Deducir minMerit | Reduce el valor mínimo, afectando la garantía de reputación mínima a largo plazo | Severo |
Deducir minMerit es una sanción más severa — rompe la regla de que "el valor mínimo solo aumenta, nunca disminuye", lo que significa que la acumulación de contribuciones históricas se revoca parcialmente.
Referencia de severidad
| Nivel de infracción | Método de sanción | Ejemplo |
|---|---|---|
| Menor | Deducir curMerit parcial | Contribuciones exageradas |
| Moderado | Deducir curMerit significativo | Envíos duplicados |
| Severo | curMerit + minMerit parcial | Colusión para acumular Merit |
| Extremo | Deducción mayor de ambos | Fraude sistemático |
9.3 Proceso de activación
Queja presentada → Voto de aceptación de partes interesadas → [Rechazado si no se aprueba] → Voto de sanción → Ejecución
Reglas
- Las quejas deben dirigirse a un lote específico de adquisición de Merit: no se permiten quejas vagas; deben señalar un evento específico
- Aceptación de partes interesadas: una cierta proporción de partes interesadas relevantes debe aceptar la queja antes de que se inicie una votación formal
- Voto de sanción: requiere un umbral de aprobación más alto (por ejemplo, mayoría de 3/4)
- Ejecución automática: una vez que el voto se aprueba, el sistema aplica automáticamente la deducción
Prevención de quejas maliciosas
- Los denunciantes deben proporcionar evidencia o justificación
- Los denunciantes maliciosos frecuentes pueden ser marcados
- Los registros de quejas se almacenan en cadena, asegurando transparencia
9.4 Apelaciones
La parte sancionada tiene derecho a apelar:
- Se puede presentar una apelación dentro de un período determinado después de la ejecución de la sanción
- Un grupo más amplio de miembros de la comunidad vuelve a votar (para evitar que el mismo grupo juzgue repetidamente)
- Si la apelación tiene éxito, la sanción se revoca y el MeriToken se restaura
9.5 Interacción con otros mecanismos
- Las sanciones son el único mecanismo que puede reducir minMerit (aparte del decaimiento natural)
- Los registros de sanción se almacenan en cadena, incluyendo la entidad sancionada, razón, cantidad y resultados de votación
- El historial de sanciones afecta la reputación social de la entidad (visible para otros)
9.6 Notas de discusión
Filosofía de diseño del mecanismo de sanción:
- Debe basarse en evidencia (dirigido a lotes específicos), previniendo "acusaciones infundadas"
- Sanciones graduadas reflejan el principio de proporcionalidad
- Las quejas requieren un umbral (aceptación de partes interesadas), previniendo el acoso malicioso
- El derecho a apelar salvaguarda la equidad; ampliar el alcance previene efectos de cámara de eco
- El hecho de que minMerit pueda ser reducido por sanciones sirve como el disuasivo más fuerte contra violaciones de integridad