第十章 继承与监护

10.1 问题背景

人类原型过世后，其积累的 MeriToken 和 iFay 需要妥善处理。核心矛盾：

• 尊重逝者的历史贡献
• 防止无关人员获取不相称的话语权
• 保证"信誉不可世袭"的底线

10.2 继承规则

可继承 vs 不可继承

可继承	不可继承
MeriToken（带折损）	iFay 的身份
MeritPocket 的监护权	以逝者身份行事的权利
coFay 的归属权	iFay 与人类原型的绑定

折损机制

继承获得的 MeriToken = 被继承者 curMerit × 继承系数
继承系数 = f(亲密度)  ← 亲密度越高，折损越少

• 亲密度极低的人不允许继承
• 继承的 MeriToken 也会正常衰减
• 继承会增加继承者的 minMerit（但增幅也受折损影响）

为什么需要折损

• MeriToken 代表个人贡献，继承者并非创造者
• 无折损继承会导致"信誉世袭"，违背 GMC 初衷
• 折损比与亲密度挂钩：亲密关系本身也是社会贡献的体现
• MeriToken 本身会衰减，继承再叠加折损，确保影响快速消退

10.3 继承者身份认证

1. 关系验证：通过链上社会关系图谱验证关系
2. 亲密度确认：确认数值，计算折损比
3. 多方见证：共同关系人见证确认
4. 冷却期：允许异议

防继承欺诈

• 关系必须在被继承者生前就已上链
• 不允许事后补录
• 亲密度基于历史交互数据，无法临时伪造

10.4 监护

监护 ≠ 继承身份。监护人可以管理 iFay，但不能以逝者身份行事。

监护人可以做	监护人不能做
管理 iFay 日常运行	以逝者身份发表言论
决定是否进入数字墓园	以逝者身份投票
处理未完成事务	以逝者身份获取 Merit

所有监护行为在链上标记操作者为监护人。

10.5 数字墓园

• 人类原型过世后 iFay 可被移入
• 仍可能有被动互动，但标注"来自数字墓园"
• 不再主动产生新 MeriToken
• 已有 MeriToken 继续衰减，最终趋近 minMerit

10.6 coFay 的继承

coFay 作为资产，遵循资产继承逻辑：

• 归属权转移给继承者
• MeriToken 不折损（因为贡献是 coFay 自身产生的）
• 本质区别：继承的是"资产所有权"，不是"个人信誉"

10.7 讨论备注

继承机制的设计哲学：

• 核心矛盾：尊重逝者贡献 vs 防止信誉世袭
• 解决方案：允许继承但强制折损，折损比由客观亲密度决定
• iFay 不可转移保证了"人格不可继承"的底线
• 数字墓园为 AI 时代的"数字遗产"提供了处理框架
• coFay 继承不折损，因为 coFay 是资产而非人格