제8장: 거버넌스 모델

8.1 발언권의 논리

탈화폐 시대에, 사회 거버넌스에서의 발언권은 부(화폐가 무력해졌으므로)에 기반할 수 없으며, 권위(탈중앙화 원칙에 위배)에 기반해서도 안 됩니다.

GMC의 답: 발언권은 커뮤니티 내 기여 지분에서 파생됩니다.

이것은 다음을 의미합니다:

• 더 많이 기여하고 평판이 높을수록, 영향력이 커집니다
• 발언권은 동적이며, MeriToken의 감쇠와 성장에 따라 변동합니다
• 지속적인 기여 없이는 영향력이 자연스럽게 사라집니다 — 영구적인 특권은 없습니다

8.2 가중 투표 메커니즘

개인 유효 투표 = 기본 투표 × (개인 MeriToken / 커뮤니티 총 MeriToken)

모든 사람이 투표할 권리를 가지지만 (기본 투표 = 1), 가중치는 MeriToken 지분에 비례합니다.

예시

커뮤니티에 3명의 구성원이 있습니다:

구성원	MeriToken	지분	유효 투표
A	100	50%	0.5
B	60	30%	0.3
C	40	20%	0.2

A + C가 찬성, B가 반대: 찬성 0.7 > 반대 0.3 → 통과.

8.3 거버넌스 시나리오

시나리오	투표자	통과 조건	비고
기여 인정	이해관계자 (고친밀도 제외)	2/3 다수결	일상 운영
처벌 결정	영향받는 이해관계자	3/4 다수결	심각한 행위는 더 높은 임계값 필요
규칙 변경	모든 커뮤니티 구성원	2/3 절대 다수	모든 사람에게 영향

8.4 커뮤니티

커뮤니티는 GMC의 거버넌스 단위입니다:

• 한 사람이 여러 커뮤니티에 속할 수 있습니다
• 커뮤니티는 중첩될 수 있습니다 (하위 커뮤니티)
• 발언권은 각 커뮤니티에서 독립적으로 계산됩니다
• 동일인이 서로 다른 커뮤니티에서 완전히 다른 수준의 영향력을 가질 수 있습니다

8.5 독점 방지

MeriToken 지분이 발언권을 결정하지만, 극단적인 집중은 방지해야 합니다:

• 감쇠 메커니즘 자체가 독점 방지입니다: 지속적인 기여 없이는 발언권을 잃습니다
• 커뮤니티 계층화: 대규모 커뮤니티에서는 개인 지분이 자연스럽게 희석됩니다
• 절대값이 아닌 지분: 총 공급량 증가가 거버넌스 공정성에 영향을 미치지 않습니다

8.6 인간-AI 협력 거버넌스

• iFay의 투표는 인간 원형의 의지를 대표합니다
• coFay의 투표는 소속 조직의 의지를 대표합니다
• 모든 투표 행위는 온체인에서 투명하고 감사 가능합니다
• 인간과 Fay는 동일한 거버넌스 프레임워크 내에서 운영됩니다

8.7 논의 메모

거버넌스 모델의 설계 선택:

• "1인 1표"가 아닌 "지분 가중": 핵심 원칙은 "기여가 발언권을 결정한다"입니다
• "절대값"이 아닌 "지분": 초기 참여자가 영구적으로 영향력을 독점하는 것을 방지합니다
• 감쇠는 거버넌스 공정성의 자연스러운 안전장치입니다
• 소규모 커뮤니티에서 단일 엔티티의 절대적 통제를 방지하기 위해 향후 "발언권 상한" 메커니즘이 필요할 수 있습니다