Phase 2: iFay 의 단말 파생 접수

Phase 1 이 "Human Prime ↔ iFay"의 최소 계약 형태를 안정시킨 후, Phase 2 는 시선을 iFay 와 단말 장치 사이의 관계로 돌립니다.

여기서 단말은 일반화된 의미입니다——한 대의 드론、한 대의 로봇、한 대의 스마트 차량、한 대의 IoT 게이트웨이、한 대의 PC、한 대의 휴대폰이 이 부류에 속합니다. 그 공통된 특징은: 구동될 수 있는 하드웨어가 있고、발기될 수 있는 물리 동작이 있으며、산출될 수 있는 물리적 결과가 있다는 것입니다.

Phase 2 의 핵심은 iFay 가 더 많은 것을 통제하도록 하는 것이 아니라, iFay 에 의해 접수되는 각 단말을 Faying 의 책임 사슬에 명확히 편입시키는 것입니다.

직접이 아닌 파생

Phase 2 는 "Human Prime ↔ 단말"이라는 직접 관계를 도입하지 않습니다. 그 확장 방식은 간접적입니다:

그 단말은 대응하는 Human Prime 의 iFay 를 통해 Faying State 에 진입합니다.

책임 측은 여전히 Human Prime 이며、변경되지 않습니다. iFay 는 여전히 Faying State 의 담지 실체이지만, 이제 한 가지 추가 직책을 가집니다——그가 접수한 단말을 위해 감호를 대행합니다. 단말은 Faying State 안에 독립적으로 존재하지 않으며, 그것의 "수용 상태에 있음"은 그 시점 소속된 iFay 의 Faying State 로부터 파생됩니다.

제 12 장에서 도입한 비유를 계속 사용합니다——Jack 이 핸들을 AI 운전자에게 넘길 때——Phase 2 가 관심을 두는 것은: 이 AI 운전자가 이어 차를 출발시키고、회전하고、제동하고、차선 변경할 때, 차의 핸들、액셀、방향 지시등 각각의 "통제권 상태"가 어떻게 항상 Jack 이 감호하고 있는지의 여부와 일치하게 유지되는가입니다.

세 가지 핵심 의제

접수의 가시성: iFay 가 어떤 단말을 접수할 때, Human Prime 과 외부에 즉시 관찰될 수 있어야 합니다——어느 단말、어느 시간대、어느 iFay 가 접수했는지. 이는 Human View 가 단말 차원에서 연장된 것입니다.

퇴출의 연쇄성: iFay 가 Rogue Fay 로 전환될 때, 그가 접수한 모든 단말은 동시에 Faying 의 파생 효력을 잃어야 합니다. 단말은 iFay 가 이미 감호에서 이탈한 상태에서 이전에 미완료된 물리 동작을 계속 집행하는 것이 허용되지 않습니다——이는 정확히 제 13 장 D3 의 금지 항목에 대응합니다.

물리 동작의 비가역성: 물리 세계의 동작은 강한 비가역성을 가집니다. 드론이 이미 배달한、로봇 팔이 이미 운반한、차량이 이미 회전한 것은, 사후 감사가 되돌릴 수 없습니다. Phase 2 는 "안 움직일지언정、잘못 움직이지는 말라"를 프로토콜 차원의 기본 편향으로 두어야 하며, 사후 감사로 보수해서는 안 됩니다.

세 번째 항이 특히 핵심입니다. Faying State 에 관한 어떠한 불확실성이 등장할 때, 단말은 기본적으로 "낙관적 집행"이 아닌 "관성 대기"에 진입합니다.

본기 범위와의 관계

Phase 2 는 본기 프로토콜 설계 범위에 포함되지 않습니다. 본기 Faying Protocol 은 Phase 1 만을 커버합니다. Phase 2 의 "iFay 가 Faying 을 통해 파생적으로 단말을 접수"하는 구체적 프로토콜 형태는, Phase 1 이 안정화된 후 독립 spec 에서 정의됩니다. 본 장에서 Phase 2 의 존재와 방향을 그리는 것은, 미션 경로가 완전한 진화 전망을 갖도록 하기 위함입니다.

Phase 2 는 Faying 이 "소프트웨어 사이"에서 벗어나、"소프트웨어—물리"의 경계로 진입하는 첫걸음입니다. 이때부터 Faying 관계는 더 이상 비트만 신경 쓰지 않고, 비트가 추동하는 물리적 결과를 신경 쓰기 시작합니다. 이 사실은 Phase 3 부터 Phase 5 까지가 자주 되돌아봐야 할 "중력"입니다.