第10章：継承と後見

10.1 背景

人間原型が亡くなった後、蓄積されたMeriTokenとiFayは適切に処理される必要があります。核心的な緊張関係：

• 故人の歴史的貢献を尊重すること
• 無関係な個人が不相応な発言権を得ることを防ぐこと
• 「評判は生まれによって継承できない」という原則を堅持すること

10.2 継承ルール

継承可能なもの vs. 継承不可能なもの

継承可能	継承不可能
MeriToken（減衰あり）	iFayのアイデンティティ
MeritPocketの後見権	故人のアイデンティティで行動する権利
coFayの所有権	iFayと人間原型のバインド

減衰メカニズム

継承されるMeriToken = 故人のcurMerit × 継承係数
継承係数 = f(親密度)  ← 親密度が高いほど減衰が少ない

• 親密度が極めて低い個人は継承を許可されません
• 継承されたMeriTokenも通常通り減衰します
• 継承は相続人のminMeritを増加させます（ただし増加分も減衰の対象）

なぜ減衰が必要なのか

• MeriTokenは個人の貢献を表します。相続人は創造者ではありません
• 減衰なしの継承は「生まれによる評判」につながり、GMCの創設原則に反します
• 減衰比率は親密度に連動します：親密な関係自体が社会的貢献を反映しています
• MeriTokenはすでに自然に減衰します。その上に継承減衰を加えることで、影響力が速やかに薄れることを確保します

10.3 相続人のアイデンティティ検証

1. 関係検証：オンチェーンの社会関係グラフを通じて検証されます
2. 親密度確認：値を確認し減衰比率を計算します
3. 多者立会い：共通の知人が立会い確認します
4. 冷却期間：異議申立を可能にします

継承不正の防止

• 関係は故人の生前にオンチェーンに記録されている必要があります
• 遡及的な追加は許可されません
• 親密度は歴史的なインタラクションデータに基づいており、短期間で捏造できません

10.4 後見

後見 ≠ アイデンティティの継承。後見人はiFayを管理できますが、故人のアイデンティティで行動することはできません。

後見人ができること	後見人ができないこと
iFayの日常運用を管理する	故人のアイデンティティで発言する
iFayをデジタル墓園に移すかどうかを決定する	故人のアイデンティティで投票する
未完了の事務を処理する	故人のアイデンティティでMeritを取得する

すべての後見行為はオンチェーンにマークされ、操作者が後見人であることが識別されます。

10.5 デジタル墓園

• 人間原型が亡くなった後、そのiFayはデジタル墓園に移すことができます
• 受動的なインタラクションが発生する場合がありますが、「デジタル墓園より」とラベル付けされます
• 新しいMeriTokenは能動的に生成されません
• 既存のMeriTokenは減衰を続け、最終的にminMeritに近づきます

10.6 coFayの継承

資産としてのcoFayは資産継承のロジックに従います：

• 所有権が相続人に移転します
• MeriTokenは減衰しません（貢献はcoFay自体によって生成されたため）
• 根本的な区別：継承されるのは「資産の所有権」であり、「個人の評判」ではありません

10.7 議論メモ

継承メカニズムの設計哲学：

• 核心的緊張関係：故人の貢献を尊重すること vs. 生まれによる評判を防ぐこと
• 解決策：継承を許可するが減衰を強制し、減衰比率は客観的な親密度によって決定されます
• iFayの譲渡不可能性は「人格は継承できない」という原則を保証します
• デジタル墓園はAI時代における「デジタル遺産」の処理フレームワークを提供します
• coFayの継承に減衰がないのは、coFayが資産であり人格ではないためです