Phase 1：Human Prime ↔ iFay

Phase 1 は Faying Protocol の最初の礎石です。「Human Prime ↔ iFay」という最も基礎的な監護関係を確立し、それが任意の端末、任意のアプリにおいて忠実に表現され、持続的に維持されるようにします。

この段階ではカバー範囲の広さを追求せず、深さの自洽を追求します。Phase 1 が着地した後、任意の iFay は、どの端末、どの OS、どのアプリコンテナで動作していようと、二つの問いに明確に答えられます。「私はこの瞬間 Faying State にあるか？」「もしそうなら、私は誰に責任を負っているか？」

これは Faying Protocol 進化全体の最小実用形態です。後続の Phase 2 から Phase 5 はすべて Phase 1 の上に建てられます。Phase 1 が成立しなければ、後続の拡張には足場がありません。

カバー範囲

Phase 1 は一類の関係のみをカバーします。

Human Prime ↔ iFay

関係の責任端は具体的な Human Prime（ヒューマンプライム）です。関係のもう一端はその Human Prime の某 iFay です。関係の内容は iFay がその Human Prime の監護下でデジタル行動を展開することです。

Phase 1 は「Human Prime ↔ 端末」あるいは「Human Prime ↔ ソフトウェアアプリ」を直接カバーしません。一機のドローン、一台のホームロボット、一つの企業ワークフローアプリが Faying 関係に入るとき、Phase 1 が要求する表現方式はこうです。

その端末／そのソフトウェアアプリは、対応する Human Prime の iFay を経由して Faying State に入る、Human Prime と直接 Faying 関係を結ぶのではない。

この表現方式は意図的なものです。iFay は Phase 1 において、監護契約の引受を信頼される唯一の実体形態です。「ドローン ↔ Jack」を「ドローンが Jack の iFay を経由して受制御状態に入る」と理解することで、Phase 1 の責任の鎖は常に簡潔で明確に保たれ、「複数端末が直接 Faying する」複雑性を早期に持ち込むことを避けられます。

三つの核心議題

カバー範囲を「Human Prime ↔ iFay」に厳密に限定する前提下で、Phase 1 は三つの核心議題を解かなければなりません。

確立——Faying Action がいかにして Human Prime によって明示的に発起され、見証され、記録され、iFay を Faying State へ押し進めるか。この議題は第 12 章（Faying の二重意味論）で展開されます。

維持——Faying State が iFay の業務ライフサイクル全体でいかに持続的に校正されるか。各時点で依然として成立することを保証し、また成立しなくなった瞬間に直ちに退出することを保証しなければなりません。この議題は第 13 章（Rogue Fay と責任帰属）の九項トリガー条件に対応します。

退出——Faying State 退出後、iFay がいかに Rogue Fay へ移行し、A/B/C 三次元の最小行為集のみを保留し、D 次元の全対外行動を禁止するか。この議題は第 13 章の A/B/C/D 四次元規則に対応します。

これら三項の議題は Phase 1 の「上級機能」ではなく、Phase 1 の全内容です。それらが自洽的に着地する前は、Phase 1 は完成とみなされません。Phase 1 の範囲が意図的に狭く取られているのは、後続の Phase 2 から Phase 5 が、すでに成立した契約の土壌の上で拡張を展開できるようにするためであり、基礎形態と同時に格闘する必要が無いようにするためです。